David Barcenilla. Lunes 30 de Enero de 2012

AL CALOR DE UNA SEDE SIN BAR

Bares, qué lugares tan gratos para conversar. No hay como el calor del amor en un bar, decía Jaime Urrutia, ni nada más pánfilo que una sede sin bar.

Vivimos en tiempos adversos también para los vecinos asociados de los barrios de la ciudad, pero como he dicho muchas veces, la culpa no fue siempre del cha cha cha, sino que en muchos casos fue fruto de la persecución obsesiva de las instituciones municipales, tras el subidón que provoca en algunos, el acceso al gobierno y pasando de la visión global o periférica de los problemas, a la visión fóvea o frontal y como se suele decir coloquialmente, “con orejeras” para no oír críticas y mantenerse en sus trece. Ejemplos tenemos para aburrir y lo que nos queda…

Ahora lo que mola es privar a las nuevas sedes vecinales de salón social con posibilidad de explotación a precios accesibles para la población y para los vecinos de los barrios. Digo accesibles por si alguien sólo entiende como accesibilidad, el rebajar bordillos o señalizar aparcamientos para personas con discapacidad.

Esta semana hemos tenido conocimiento de que se quiere privar de un lugar de encuentro a una asociación vecinal, para que además de llevar a cabo su actividad social, tenga la posibilidad de obtener un sustento que las pírricas subvenciones no cubren y sin el cual, la ciudad va quedando poco a poco huérfana de actividad cultural, social, deportiva, recreativa, reivindicativa o simplemente de convivencia. Ese es el despropósito: que los vecinos acudan a su fría sede, al grano, nada de tomarse un cafetito o un pitarra en el campeonato de mus o de dominó, o en las fiestas vecinales, que eso es de trasnochados, ni nada de relacionarse en la sede, que para eso está el pub irlandés de Zutano o Fulano en la esquina.

Lo lógico sería no ver a ningún concejal a partir de ahora en sede vecinal alguna, porque ello sería incongruente con sus designios. Cuando los concejales acudan a los bares de las asociaciones (las que tienen bar), como la de Aguas Vivas, Castellanos, San Francisco, San Blas, La Madrila, Plaza de Antonio Canales o Santa Lucía, porque les vaya la vida y su cargo en el voto o porque lo mismo les dé ocho que ochenta, debiera producirse el abucheo generalizado hacia ellos, digo yo, y de apoyo a las asociaciones que quieren poder explotar un bar, impidiéndoselo el Ayuntamiento por eso del “aquí mando yo”.

Desconozco si como dicen, es un asunto de técnicos municipales, pero las explicaciones de cómo debe funcionar una asociación vecinal no las debe dar ningún concejal, alcalde, consejero, ministro o presidente del gobierno, más que nada porque normalmente no tienen ni puñetera idea de lo que dicen sobre participación ciudadana, pues es un concepto que desprecian sistemáticamente, porque les viene grande, muy grande.

En fin, estimado D. Jorge Carrasco, Concejal de la cosa... Confío en que esté usted a la altura de mis críticas, que no son mías, sino de quienes represento y cuya afiliación está muy por encima en la ciudad de la de su partido y el de la oposición juntos. Adelante con el mercado hombre, que acertó, pero corrija esto lo de las sedes, que –con permiso- la cagó…

David Barcenilla